логин пароль
контактеacebookоквход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Конкурсы | Контакты
Результат матча | Сравнение соперников +0
4  1 Ванкувер Вайткэпс (Канада) - Питтсбург Риверхаундс (США)  1:1 5  0
23 февраля 2010, 22:00. Сезон 16. День 294. Лига чемпионов Америки, 1/4 финала.
Погода: дождь, 10° C. Стадион "Сэнт Леонард Парк" (99 000). Зрителей: 99 000. Билет: 33
Маркез
 Бауэр
  Смит  
Викс  
  Смит
Мелник
Томпсон
Селентич
Кукка 
Нильссон
Африфа
GK
LD
CD
RD
LM
DM
CM
AM
RM
CF
CF
1-3-5-2 Формация 1-4-4-2
Робинзон
 Нунан
Тришмен
Триполи
Шевалье
Покатилов
Малышев
 Монка 
МакКензи
 Кнотт 
Мовсесьян
GK
LD
CD
CD
RD
LM
DM
AM
RM
CF
CF
нормальная Тактика защитная
спартаковский
Стиль
спартаковский
зональный Вид защиты по игроку
в линию Защита в линию
нормальная Грубость игры нормальная
супер Настрой на игру обычный
101%1 124%2 Оптимальность 100%1 118%2
48%Соотношение сил 52%
+6.91% Сыгранность +0.00%
10(6) Удары (в створ) 4(3)
1 Угловые 1
11 Штрафные 19
1 Пенальти 1
1 Офсайды 0
Рейтинг силы команд 1974
46%
2295+321
54%
Стартовый состав 2457
48%
2708+251
52%
Игравший состав 2457
48%
2708+251
52%
Сила в начале матча 2957+198
52%
2759
48%
Сила в конце матча* 2999+240
52%
2759
48%
Владение мячом
54%
46%
Лучший игрок матча Крис Робинзон (Питтсбург Риверхаундс) Худший игрок матча Грэхем Смит (Ванкувер Вайткэпс)
Поз Ванкувер Вайткэпс В НC Спец РC Ф У/В Г/П О
GK Алекс Маркез 32 132 И4 В Ат3 П 216 - 3 1 4.8
LD Рольф Бауэр 22 72 И4 Км2 Д4 Пк3 172 - - - 3.5
CD Грэхем Смит 23 95 И4 Км4 Пк4 Ат4 210 - - - 3.3
RD Джош Викс 26 115 И4 Пк4 Ат4 От 241 3 - - 3.5
LM Крег Смит 27 137 И4 Д4 Пк4 Ат4 308 - 1/1 0/1 4.6
DM Джейсон Мелник 27 129 Д4 Пк4 У4 Ат3 325 2 1/0 - 4.3
CM Мэтью Томпсон 28 154 Пк4 У4 Ат4 Шт2 322 3 2/2 - 3.8
AM Джон Селентич 28 171 Д4 Пк4 У4 П2 388 2 4/2 1 3.4
RM Тино Кукка 25 117 И4 Пк4 Ат3 К3 243 2 - - 4.0
CF Хоакин Нильссон 26 143 И4 Д4 У4 Ат4 259 3 1/1 - 4.2
CF Акуэси Африфа 24 120 Км4 Д4 Пк4 У3 309 5 1/0 - 4.2
GK Лукаш Трахим 24 83 Р К - - - - -
- Шем Тэбирэп 30 63 - - - - -
- Шпетим Гьокея 21 67 Пк4 - - - - -
- Адам Страйт 19 59 Км2 Д2 Пк4 - - - - -
- Кенни Филинс 32 83 У Ат П - - - - -
Поз Питтсбург Риверхаундс В НC Спец РC Ф У/В Г/П О
GK Крис Робинзон 28 145 И4 Р4 В4 К2 256 - 6 1 5.3
LD Пэт Нунан 27 109 И3 Км4 Пк4 От 234 - - - 3.9
CD Тед Тришмен 29 162 И4 Ат4 От4 П 216 - - - 3.8
CD Джаман Триполи 31 121 И4 Ат4 К4 182 - 1/1 1 4.5
RD Грэг Шевалье 28 147 И4 Км4 Пк4 Уг 307 2 - - 3.7
LM Евгений Покатилов 32 139 И4 Д У Ат3 184 1 - - 4.0
DM Тимур Малышев 31 171 И4 Пк3 243 - 1/0 - 3.8
AM Брайан Монка 22 103 И3 Пк4 У2 217 1 - - 3.5
RM Дерек МакКензи 27 145 И4 Км4 Пк4 См4 282 3 - - 3.6
CF Кевин Кнотт 31 201 Пк4 У4 См4 К4 316 4 2/2 0/1 3.3
CF Андрей Мовсесьян 32 187 И4 Д4 Пк4 У4 316 1 - - 3.8
GK Махмуд Аббас 21 27 - - - - -
- Брент Джакетт 30 75 Пд Км От2 Оп - - - - -
- Эдвард Хэйден 19 67 - - - - -
- Шон Камэрон 18 59 - - - - -
- Брайан Джонсон 34 60 Км2 Пк Уг - - - - -
Мин Соб Команда Хроника событий: Счёт
5 Питтсбург Риверхаундс Пэт Нунан получает желтую карточку
25 Ванкувер Вайткэпс Джон Селентич НЕ забивает с пенальти
26 Питтсбург Риверхаундс Дерек МакКензи получает желтую карточку
34 Джаман Триполи (головой), со штрафного (пас - Кевин Кнотт) 0:1
35 Ванкувер Вайткэпс Команда меняет тактику (атакующая)
63 Ванкувер Вайткэпс Джон Селентич (головой), замкнул прострел с фланга (пас - Крег Смит) 1:1
66 Питтсбург Риверхаундс Кевин Кнотт НЕ забивает с пенальти
76 Ванкувер Вайткэпс Команда играет грубо
79 Рольф Бауэр получает желтую карточку
Для того, чтобы посмотреть комментарии к матчу, вам необходимо ввести свои логин и пароль.
В чате 40 менеджеров
thesubj Barabulik: так это вы оба два чета возбудились в ситуации, когда надо либо считать самому, либо ждать, что кто-то посчитает вместо тебя и зачем-то сольет инфу. Спрашивать у Акара в чате, что происходит, изначально очень не умный поступок. Как будто есть вероятность, что тебе ответят
Barabulik shakal: barca10fan: thesubj: ладно, братья, проехали, у нас же тут не вопрос религиозных разногласий, чтобы с ножа друг друга ложить
shakal Barabulik: вроде это не перфекционизм. Мы многие вещи по ощущениям делаем, а не чистой математикой (например, выставляем тактику на коллизионный матч, где неясно выиграна коллизия или нет), просто это вошло в привычку
thesubj barca10fan: ты мог это сделать с 0 секунды, потому что админы тебе не ответят.
Barabulik thesubj: интересная штука какая, а жить тебе не влом, потому что там процент непонимающих что происходит выше?
thesubj Barabulik: мне влом играть потому что 98% не понимает что происходит
barca10fan thesubj: а ну извините, элита вещает, умываю руки))
thesubj barca10fan: очень смешно. Особенно когда об этом вещает игровой подпивас
Barabulik thesubj: перфекционизм не всегда хорошо
Barabulik thesubj: бро, а ты не думал, что тебе влом управлять командами и ты их скипаешь, потому что слишком глубоко считаешь?
barca10fan thesubj: чтобы щука понимать без геморроя какой стиль какому и куда, че тут не понятно то?????
Barabulik thesubj: чтобы на глаз прикинуть, сколько там выходит, 30 и 50 это дохрена большая разница
shakal Тут не механика, тут магия цифр)
thesubj Barabulik: тогда зачем тебе цифры. Чтобы что?
thesubj barca10fan: если ты не понимаешь механику цифр, какая разница 30 там или 50
Barabulik thesubj: мы тебе чо тут, энштейны эпштейны чтоли лул?
barca10fan thesubj: ну по твоему тут все с калькуляторами сидят?
barca10fan shakal: можно написать, что да мы поменяли, но не скажем как, ищите сами - это УЖЕ будет лучше чем просто морозиться...ну как по мне.
thesubj barca10fan: в чем проблема посчитать прибавку самому?
shakal Barabulik: ну, не хотят так отвечать, ну и что. Про Шт и Уг тоже тысячу раз в таком ключе спрашивали. Толку биться об стену? Наверняка есть какие-то свои нюансы и соображения, которые нельзя озвучивать (вплоть до особенностей кода и тестирования библиотек)
Barabulik shakal: во всяком случае я не вижу проблемы ответить в таком стиле 12:40:09
shakal Barabulik: думаешь, их не изменят?
barca10fan shakal: хороший у тебя ник, добавить в целом нечего
Barabulik shakal: я бы сказал, что побеждает тот, кто играет дольше по времени и видел эти механики, когда они еще не были скрытые
shakal Barabulik: про Правила смешно) по существу: почему бы и нет? Нужно всё выяснять самому, шевелиться, тестить. Наоборот, интересно же - побеждает тот, кто владеет большей инфой
Barabulik shakal: вопрос: а с какого рожна это скрытые механики теперь? можно ли теперь все механики в скрытые записать и в разделе правила будет написано: добро пожаловать, играем?
shakal Вроде уже 150 раз отвечали, что по скрытым механикам инфы не будет, но всегда найдутся слоупоки, которые спросят в 151
Che Guevara barca10fan: тоже удивляло, может сами не понимают или плясать будет больше меньше как супер
barca10fan Avers: Akar: вот просто интересно, а в чем проблема ответить хотя бы из серии - мы еще думаем, мы не меняли, потом скажем, ну хоть что-то, мне то в целом пофиг, но другим то не пофиг на это
VSOL Che Guevara: у тебя такой же, у Серёги в пользу проигравшего коллизию
Che Guevara Португалец: можно в приват
Португалец Che Guevara: ага так тебе и рассказали, наивняга
DjDance Спасибо, мужики, все чуть более сложилось. Пойду, почитаю ту ветку, может там найдк более циферные ответы, посчитаю как там и что получается у меня, кого продавать, кого покупать. Еще раз спасибо.
DjDance Avers, ага, ну понятно. Ок тогда.
DjDance shakal, да я поонимаю, что лучше брать ветерана 150 чем ветерана 90, это понятно, но это я если покупать одного игрока. А если нужно взять 3-4-5 ветерана, то бабок не хватит, у меня ж все-таки команда 4-го дива, которую строю заново, там нет большого финансирования, вот и приходится выкручиваться как могу. :)
Che Guevara Avers: просвети процент коллизии такой же остался?
shakal DjDance: если в обороне нет LD Л какого-нибудь, то скорее всего да
Avers DjDance: типа того
DjDance Avers, а, понял. Т.е. если например третий ветеран по позиции CM получит скажем "итоговы балл силы" 130, а при этом например второй CD будет иметь балл 125, то система просчета основы автоматически сменит схему расстановки например с 4-4-2 на 3-5-2, потому что в этом случае будет выгоднее взять третьего CM чем второго CD?
shakal DjDance: не, скорее всего никто не может дать точный ответ, я правда не вдавался, но видел на форуме, что Ураникм и Солмир доказывали, что расстановка и выбор игроков на позиции системой работает некорректно. Лучше всего как советует Аверс делать - брать ветеранов намного сильней юниоров, и не париться
Avers DjDance: расстановка будет меняться в зависимости от набора игроков и их силы, даже не меняя состав, а только меняя силу игроков, может меняться расстановка))
DjDance shakal? ага, понятно. Вот это уже что-то. Спасибо огромное. А может ты еще знаешь (или в том посте тоже это есть) - какая расстановка состава берется за основу для рассчета основы-резерва?
DjDance Avers, да это я тоже понимаю что ветеран может потерять балл силы, а молодняк набрать, и тогда пропорция изменится. Это все понятно. Просто хоть примерно представлять - ну куплю я сейчас ветерана скажем силой 95, а система тоже посчитает что он слабее молодняка силой 78. Как мне это прикинуть? Понятно, что если я куплю ветепана силой 150 - он будет в основе. Но это слишком большие затраты для текущего состояния компанды.
shakal DjDance: да, есть, отыщи на форуме тему Информация от Армагеддона. Там найди пункт расчет спецвозможностей в Vs (как-то так). Работает также и при расстановке системой, кроме И, и скорее всего Л
DjDance ВОт например в правилах четко указаны цифры процентов по спецам, на сколько каждый уровень спецы при определнном стиле увеличивает итоговую силу игрока. Там же все четко прописано. В скрипте же тоже заложены формулы. Вопрос толоько в том - там такие же проценты или какие-то совсем другие правиола?
Avers DjDance: сегодня у тебя он игрок основы, а завтра другие игроки становятся сильней и твой ветеран уже не основной. и никак на это менеджер повлиять не сможет, т.к. ветерана тренировать нельзя - вот к чему приведет точный расчет.
DjDance Ну если есть какой-то скрипт, который это рассчитывает, то может есть хоть какая-то приблизительная формула, по которой происходит рассчет? Ну и опять же расстановка - какая из расстановок берется в рассчет, это же важно.
Avers DjDance: точно тебе никто не скажет, а если скажут, то можно ошибиться. Поэтому я выше и написал, покупать надо игрока наверняка.
DjDance Понятно, что сила 78 но с 16-ю спецами - это круче чем 91 без спецов. Просто надо понимать как точно это рассчитывается.
DjDance Avers вот именно, о чем я и спрашиваю - как точно влияют спецы при рассчете и как точно рассчитывается расстновка на поле?
Профиль
Закрыть