После второго тура чётких лидеров ещё определять рано: ценность третьего тура определяется тем, что одержать две победы (даже подряд) можно чисто случайно; когда мы имеем команду или команды, имеющие девять очков после трёх туров — необходимо говорить скорее о некоей закономерности, чем о случайности. В целом, говоря о важности третьего тура, можно также заметить, что в трёх играх, как правило, каждой команде удаётся встретиться как с равными себе соперниками, так и с неравными, что позволяет в конце концов начинать говорить о целях, поставленных менеджером каждого конкретного клуба на сезон или об общекомандной форме или организации.
Что ж, довольно слов, пора переходить к делу. Традиционно перед началом обзора во вступлении назовём центральный матч тура: пускай этим гордым званием сегодня будет обладать матч «Лиферинг» — «Рорендорф».
А теперь начнём же рассмотрение матчей третьего тура D4-A!
К сожалению, начинаем с печальной новости: очередная пара автосоставов: при этом если гости без тренера уже несколько месяцев, то для венцев этот автосостав — первый в чемпионате, но не в сезоне. В общем, боюсь, что результат может дать менеджеру «ВВ» ложную уверенность в том, что «и так прокатит». Поэтому скажу сразу: посмотрите на все клубы с менеджерами — так не прокатит. Ну да ладно, верю, что менеджер «ВВ» заранее посмотрел календарь, и, увидев в соперниках лебрингский клуб, решил не выставлять состав. В любом случае эта поблажка не помешала хозяевам одержать домашнюю победу 2:0. Во многом этот успех был обеспечен высоким показателем оптимальности и домашним бонусом. Оба мяча были забиты в первом тайме, так что второй превратился в чистую проформу.
«ВВ» всё равно поздравляем с победой! И всё-таки без автосостава было бы ещё лучше!
Один из лидеров D4-A «Карлсдорф» принимал «Адмиру». Хотя «Карлсдорф» и считался фаворитом в этой паре, ещё свеж в памяти матч первого тура «Лафнитц» — «Адмира», да и сама «Адмира» уже успела обыграть «Фаворитен» в прошлом туре.
С тактической точки зрения, противники расставились предельно скромно: «Карлсдорф» логично выставил состав с акцентом на атаку, гости же — с акцентом на оборону. Прогнозировалось, что команды выставят на игру примерно равные составы, и у хозяев будет лишь небольшое преимущество; на деле же преимущество «Карлсдорфа» со стартового свистка было ощутимее.
В этом смысле несколько удивителен тот факт, что на перерыв команды ушли при счёте 0:0. Однако уже в первом тайме у хозяев были все шансы открыть счёт: С. Скурпа едва не забил со штрафного.
Крайне странное решение пойти ва-банк на 51 минуте, при счёте 0:0 и серьёзном перевесе хозяев для гостей оказалось роковым: «Карлсдорф» получил ещё большее преимущество, не реализовать которое было уже не под силу: во втором тайме в воротах М. Куттина мяч побывал дважды, для победы этого оказалось более, чем достаточно.
Можно и нужно похвалить хозяев за терпение и выдержку, но в любом случае: в этой встрече гости переиграли себя сами; даже хозяева не могут поручиться, что взяли бы в этом матче три очка. Так уж получилось, что решающим фактором в данной игре стала недооценка соперника. «Карлсдорф» набрал девять очков в трёх матчах и идёт без поражений и даже без пропущенных мячей: Б. Винер великолепен! Теперь «красно-чёрным» остаётся не сбавлять обороты, потому что первые матчи сезона они отыграли безукоризненно.
«Адмира» же продолжает показывать открытый футбол: правда, сейчас он ей навредил.
«ТВЛ» — самый активный клуб из всего дивизиона. В первом туре «ТВЛ» выставил «спартак» и получил коллизию, в результате чего уступил «Санкт-Магдалене». Во втором туре «ТВЛ» выставил «бразильский» и на этот раз угадал: был обыгран «Рорендорф». В третьем туре «ТВЛ» вновь выставил «спартак» — и вновь проиграл коллизию, на этот раз «Мельку».
«Мельк» это клуб, за которым, подозреваю, с интересом наблюдают все, читающие эти обзоры. «Мельк», как и «Шпаркассе» (речь о котором пойдёт чуть позднее) — клубы интересные и следить за ними — большое удовольствие. Даже когда они проигрывают.
«Мельк» выставил суперзащиту и весь матч оберегал свои ворота. Хозяева весь матч провели в атаке, не забывая, однако, о существовании собственных ворот.
В результате, несмотря на поистине героическое сопротивление гостей, однажды «ТВЛ» всё-таки забил: на 39-ой минуте отличился М. Щиконя.
После забитого мяча ни хозяева, ни гости своей тактики не изменили, наверное, оно и правильно.
В результате «ТВЛ» добился пятикратного перевеса по ударам и восьмикратного — по ударам в створ, но этот гол на 39-ой минуте так и остался единственным в матче. «ТВЛ» одержал тяжёлую победу, а «Мельк» справедливо получил целых четыре балла силы.
Матч «Нойберг» — «Форвертс» особо не прокомментируешь, как и, пожалуй, любой другой матч с участием «Форвертса»: уж больно предсказуем результат. Таким образом, даже клуб, не имеющий менеджера и выставивший не сильнейший состав смог забить парням из Штейра трижды (впрочем, меньше трёх те пока и не пропускали).
Уверенная (и первая) победа «Нойберга». Будут ли ещё — увидим.
Знатно в паре «Фаворитен» — «СКР Альтах» покуражились хозяева: собрали полный стадион, выставили атакующий «бразильский» стиль и сильно ударили по самооценке Я. Оденала, отгрузив тому пять мячей менее чем за час!
Не очень понятно решение тренера «СКР» дать поиграть молодёжи в столь сложном матче, как будто гости были уверены, что проиграют. Но даже если так: сидели бы в суперзащите. А тут получилось как-то странно: в защиту не ушли, но состав выставили слабый, на треть составленный из резерва.
Венцы забрали сегодня три очка, а «СКР Альтах» — дали отдохнуть основе. Кто в данном случае прав, а кто виноват — покажет время. Не исключено, что правы обе стороны.
В шестом матче третьего тура «Шпаркассе» принимал «Лафнитц». Гости с самой первой минуты бросились в атаку, но забить «банкирам» так и не смогли. Причины этого результата лично мне понятны не до конца: так или иначе, фактический перевес был на стороне гостей, но для победы необходимо было что-то ещё; вот этого «чего-то» «СКР» и не хватило.
Тренер «Шпаркассе» показал высокий уровень понимания игровой механики, добыв очки там, где, казалось, их добыть невозможно.
Удивительно, что в этом матче так никто и не забил: к голу были близки и хозяева, действующие на контратаках, и гости, все девяносто минут штурмующие ворота Д. Маурера.
Этот результат настолько нелогичен (любой другой счёт был бы более логичен), что нельзя даже написать, что «Лафнитц» здесь потерял очки: «банкиры» так здорово огрызались, что и сами несколько раз были близки к голу.
Так что здесь с уверенностью можно сказать только одно: «Шпаркассе» показали гораздо более высокий уровень игры, чем от них ожидалось, и вкупе с удачей, полным стадионом, вероятной недооценкой соперника со стороны гостей (в чём последних, в общем-то, и не упрекнуть), и удивительным стечением обстоятельств показали прекрасный футбол.
Успех ли это для гостей или неудача — я сказать не могу, тут уж пусть решает главный тренер «Лафнитца».
Возможно, некоторые из вас уже задумывались над следующим вопросом: «Кто же остановит „Хард“»? Да и вообще, как так получилось, что после двух туров в лидерах свободный клуб? На второй вопрос ответ прост: потому что у «Харда» был не самый сложный календарь: «Альтах», удачно именно для сегодняшних хозяев выставивший автосостав и «Форвертс», о котором уже всё давно сказано. Ответ на первый вопрос был дан этим результатом. «Санкт-Магдалена» — клуб достаточно непростой и зубастый — имел, однако, после двух туров только одно очко и, на первый взгляд, могло показаться, что «Хард» может выиграть вновь. Но если вы читали предыдущие обзоры и ознакомлены с результатами «святых» в первых двух турах, вы так не подумаете. Клуб из Линца не без труда был обыгран «Лиферингом» — клубом, шедшим перед третьим туром на первом месте. Одно это уже о многом говорит.
Простой для гостей, с другой стороны, эту встречу не назовёшь. «Хард» был на кураже и играл дома.
«Санкт Магдалена» с первых же секунд бросилась в атаку, «Хард» успешно огрызался, пока не наступила 75-я минута. Именно тогда Д. Зимадер забил первый и последний гол в этом матче.
Тяжёлый выезд, завершившийся для «святых» успешно. Поздравляем их с первой победой!
Вот мы и подошли к рассмотрению центрального матча третьего тура. «Лиферинг», занимавший первое место по дополнительным показателям, принимал венский «Рорендорф», расположившийся в верхней части таблицы.
«Лиферинг» использовал уже классическую тактику, гости ответили атакующим стилем.
Результат заключительной встречи третьего тура лично мне представляется несколько парадоксальным. «Рорендорф», хоть и играл в гостях (на стороне зальцбургцев также был домашний бонус), первую половину матча обладал некоторым перевесом (если следовать показателю vs) и только к концу встречи хозяева показатель силы уравняли.
На 21-й минуте хозяева также определились с тактикой, избрав атакующую манеру игры. Ключевой игрок гостей Й. Захер уже на 23-й минуте попросил замену, таким образом, «Рорендорф» значительно потерял в силе, чем хозяева спустя двадцать минут и воспользовались: В. Лунфан открыл счёт в матче.
На старте второго тайма венцы отправились в атаку, усилили игру заменами, и Ф. Риглер на 60-й минуте счёт сравнял.
После чего на поле началась настоящая вакханалия, поскольку хозяева отправили всех в атаку, а гости из атаки футболистов не убрали. «Лиферинг» включил ещё и грубую.
На 89-й минуте О. Филип принёс победу хозяевам.
Чего не хватило в данной схватке «Рорендорфу» — вопрос непростой. Все девяносто минут команды показывали равную игру, так что, вполне возможно, «Рорендорфу» просто банально не повезло трагически пропустить в самой концовке. Однако уверять вас в том, что поражение венцев в Зальцбурге — невезение, я не стану, так что тут пускай каждый, кто имеет желание, решает сам.
Могу только поздравить «Лиферинг» с победой, потому что хозяева вели игру здорово и достойны этих трёх очков.
Почти во всех матчах третьего тура победили хозяева (15-2!): исключения составили только матчи «Хард» — «Санкт Магдалена» и «Шпаркассе» — «Лафнитц».
Поскольку в третьем туре уже можно говорить о лидерах, воспользуюсь этой возможностью: без потерь продолжают идти «Лиферинг» и «Карлсдорф». К сведению: разница между клубами по vs составляет более пятисот очков в пользу последнего. И всё-таки важно понимать, что даже с vs 1700+ иметь 9/9 после трёх туров — задача непростая.
Помимо двух лидеров ещё не проигрывал только «ТВЛ» (7 очков) и, внезапно, «Шпаркассе»! У которого три ничьи в трёх матчах, при том все три — нулевые ничьи. Не могу сказать, насколько успешной окажется эта стратегия в дальнейшем, но пока данный результат позволяет «банкирам» находиться выше «Рорендорфа», «Адмиры» и ещё четырёх клубов!
На последнем месте находится «Форвертс»: с разницей -11 после трёх туров они уже сейчас дают повод сказать: в нашем дивизионе напрямую вылетит только одна команда. Ибо даже талантливый менеджер, приход которого в «Форвертс» практически невозможен, вряд ли вытащит клуб из этой ямы.
Четвёртый тур обещает быть ещё более интересным: хотя бы потому, что «Лиферингу» и «Карлсдорфу», двум текущим лидерам D4-A, предстоят тяжёлые матчи с «Мельком» и «Шпаркассе» соответственно.
Мы используем файлы cookies, чтобы отличать вас от других пользователей сайта, сохранять ваши игровые настройки, правильно отображать страницы сайта в зависимости от используемого вами устройства.
Используя наш веб-сайт без изменения настроек браузера, вы принимаете от нас файлы cookies.
Полную информацию о нашей политике в отношении файлов cookies можно найти на специальной странице.
+7
